Zwave技術具備穩(wěn)定性，室內有效覆蓋面積為30米，適用于窄寬帶應用場合。其安全性高于WiFi但遠不如Zigbee。此外，Zwave采用樹狀組網(wǎng)結構，一旦樹枝上端斷掉，下端所有連接設備即時癱瘓。產品方面，由于該技術在國內屬于非民用，因此國內不常見Zwave智能家居應用。

　　Zigbee技術在智能家居領域當屬大佬級別。首先，安全性最高，因其嚴密的加密系統(tǒng)，目前全球尚未出現(xiàn)被破解案例。其次，Zigbee系統(tǒng)在包括家庭自動化、家庭安全、智慧電表、建筑自動化等多種應用領域均開發(fā)出了多種產品與解決方案。盡管神馬WiFi、藍牙在Zigbee面前似乎不值一提，但按照一分錢一分貨的原則，Zigbee成本也相應較高。

　　由LG、高通(Qualcomm)、夏普(Sharp)等合組的AllSeen聯(lián)盟(AllSeenAlliance)，采用高通所開發(fā)的開放源始碼平臺AllJoyn為基礎，開發(fā)出AllSeen技術，是單純的協(xié)議規(guī)范，并不屬于硬件設計。一開始的概念是基于TCP/IP網(wǎng)絡協(xié)議，制定一個類似UPnP、DLNA的概念，讓硬設備能透過AllSeen的協(xié)議，經(jīng)過Wi-Fi、電線或是以太網(wǎng)絡聯(lián)結達到可被控制的目標，進而實踐智能家居的理念于日常生活之中。

　　與AllSeen相似類的還有三星、Nest、ARM聯(lián)手推出了一種新的協(xié)議Thread。當時，三星等企業(yè)同樣是抱著“一統(tǒng)江湖”的理想，希望通過新協(xié)議在智能家居領域樹立自己的地位并實現(xiàn)標準整合，但實際結果僅是又多了一種通信標準而已，做到統(tǒng)一標準根本無從談起。

　　事實證明，試圖通過創(chuàng)建新的標準來統(tǒng)一混亂的標準并不靠譜，因為這種方式非但不能統(tǒng)一標準反而是將標準攪得更亂。不過，即便如此，就目前來看，對智能家居而言，技術標準已然沒有那么重要，而之所以說技術標準沒有那么重要主要出于兩方面考慮。
 

　　一是技術多樣性。這樣來講，似乎存在自相矛盾之處，但事實并非如此。技術標準多樣化的確會一定程度上影響智能家居的兼容性，但是技術多樣性也會給用戶以更多選擇，至少從技術標準的角度來說就是如此，而這種更多選擇還會帶來的另一個影響是，哪一種技術標準都難以脫穎而出，成為標準，換言之，都不具不可替代性，都沒有我們想象的重要。

　　二是技術標準所帶來問題的逐步解決。用創(chuàng)建新標準來解決智能家居不兼容問題不太靠譜，但不意味著就沒有方法解決，目前已有三種方案能夠將技術標準不統(tǒng)一帶來的負面影響降低到最小，甚至可以忽略不計：一是智能家居平臺，不少智能家居平臺都采用了技術融合策略，通常都能夠使基于不同技術標準的設備協(xié)同工作，如SmartThing等 ;二是智能通用模塊，這種方式可以使采用這種模塊的所有設備無品牌鴻溝，如小米通用模塊、物聯(lián)傳感ZigBee通用模塊等;三是云服務，雖然云服務在解決智能家居兼容性問題中被提到較少，但其可行性已經(jīng)得到證明。

　　雖然智能家居技術標準沒有那么重要，但并不代表它們一無是處。技術標準沒有那么重要，長期以來的有線、無線技術之爭可以放下，但這些技術標準不能放下，畢竟智能家居設備之間要實現(xiàn)信息交互還需要依賴技術標準來完成。
ZigBee應用方案推薦》》》智慧交通視頻監(jiān)控系統(tǒng)解決方案