通信協(xié)議無疑是物聯(lián)網(wǎng)中爭論最多的領(lǐng)域之一，這些爭論中，有些是標(biāo)準(zhǔn)之爭，有些是專利之爭，其中無線通信是物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域普遍關(guān)注的話題。我們討論過WiFi、藍(lán)牙、Zigbee之爭，但這些協(xié)議均為局域網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，廣域網(wǎng)絡(luò)方面當(dāng)前功耗和成本的經(jīng)濟(jì)性越來越吸引物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用者，被稱為低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)(Low Power Wide Area，LPWA)。這些技術(shù)間有什么區(qū)別呢?

　　1、距離

　　我們知道任何無線技術(shù)傳輸距離隨著其信號傳輸方式不同而不同，這一規(guī)律自然適用于LPWA網(wǎng)絡(luò)。在人口密集的城市環(huán)境中，圍墻、建筑物、反射以及交通狀況等，使得無線傳輸距離短于農(nóng)村地區(qū);而在平整的、無障礙的農(nóng)村環(huán)境下，傳輸距離會大大增加。但我們?nèi)圆豢珊鲆曇恍┮蛩?mdash;—無線電干擾等。

　　因此，距離是各協(xié)議代表廠商熱議的話題，有些協(xié)議宣稱可以達(dá)到數(shù)十公里距離，但其競爭對手可能會說在實際環(huán)境中其效果會大打折扣。距離作為比較標(biāo)準(zhǔn)實際上是一個比較謹(jǐn)慎的選擇，但至少它是可計量的指標(biāo)。

　　另外需要注意的是：你可能發(fā)現(xiàn)這些LPWA協(xié)議在市場宣傳資料中會與諸如Zigbee之類的協(xié)議進(jìn)行比較。你可能覺得Zigbee是一個局域組網(wǎng)協(xié)議，與LPWA比較有些奇怪，但實際上Zigbee通過Mesh組網(wǎng)也可以形成廣域網(wǎng)絡(luò)。

　　2、頻譜

　　幾乎所有LPWA協(xié)議均使用ISM頻段，雖然有少量協(xié)議使用授權(quán)頻譜。我們將給出每個協(xié)議的頻段，有些使用的是超低頻段，有些是低頻段，還有些是采用寬頻。

　　3、上行/下行對稱性

　　這些LPWA協(xié)議均對數(shù)據(jù)的上下行采取非對稱的方式，比較表格中簡單給出了它們是否采用上下行對稱方式。

　　4、數(shù)據(jù)速率

　　這是另一個易變的參數(shù)，它依賴于距離、障礙以及數(shù)據(jù)擁堵情況，所以僅僅給出一般性的范圍。

　　5、最大節(jié)點數(shù)

　　最大節(jié)點有兩種表述方式，一個是整個網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點數(shù)，另一個是星形網(wǎng)絡(luò)中每一Hub配置的節(jié)點數(shù)。

　　最大節(jié)點數(shù)受一些因素的影響，節(jié)點數(shù)有可能在協(xié)議中已設(shè)定，但即使一個協(xié)議的理論容量是百萬，但其容量受制于ISM頻段，這不僅僅是一個數(shù)字，而是依賴于在給定時間有多少其他協(xié)議也在使用該頻段。

　　6、空中升級(OTA)的可能性

　　這可能是一個隨機(jī)的參數(shù)，但這一參數(shù)反映網(wǎng)絡(luò)有效的下行能力。如果網(wǎng)絡(luò)僅提供幾個比特的下行容量，那它是無法下載一個大的軟件數(shù)據(jù)包來更新其遠(yuǎn)程節(jié)點的。

　　7、切換

　　我們很容易理解物聯(lián)網(wǎng)edge nodes作為靜態(tài)單位無線傳輸，但是很多設(shè)備——如汽車、農(nóng)用機(jī)械等是移動的，還有一些本身可能不是移動的，但別人會不斷移動它們——比如倉儲中貼有電子標(biāo)簽的貨物。因此，我們自然想知道一個協(xié)議是否可以實現(xiàn)設(shè)備在不同Hub之間的無縫切換。

　　8、運營模式

　　一些協(xié)議只是由網(wǎng)絡(luò)運營商來掌握，并向工作提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，就像為電話提供蜂窩網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)一樣。而也有其他協(xié)議通過公有或私有網(wǎng)絡(luò)提供。

　　9、標(biāo)準(zhǔn)狀況

　　一些協(xié)議已制定了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，或者正在制定中，有些協(xié)議擁有者將其標(biāo)準(zhǔn)公開出來，而有些所有者申請專利保護(hù)。在一些情況下，你可以獲取其細(xì)則，而有些情況下你需要獲得認(rèn)證。